Mončio Holo uždavinys

Mončio Holo uždavinys (angl. Monty Hall problem) yra tikimybių teorijos uždavinys, paremtas amerikiečių televizijos laida Let’s make a deal. Uždavinys pavadintas laidos vedėjo Mončio Holo vardu. Uždavinys taip pat kartais vadinamas yra Mončio Holo paradoksu, nes uždavinio išvada kai kuriems žmonėms atrodo absurdiška, nepaisant to, kad jos teisingumą galima įrodyti matematiškai.

Paradoksas. Tarkime, kad jūs esate žaidime, kuriame turite pasirinkti vieną iš trejų durų. Už vienų durų yra automobilis (pagrindinis prizas), o už kitų dviejų durų – ožkos (paguodos prizai). Mašina ir ožkos yra atsitiktinai sudėliojamos už durų prieš prasidedant laidai. Žaidimo taisyklės yra tokios: jums pasirinkus vienas duris, tos durys lieka uždarytos. Žaidimo vedėjas Montis Holas, kuris žino, kas yra už kiekvienų durų, dabar turi atverti vieną iš jūsų nepasirinktų durų. Jis privalo atverti duris, už kurių slėptųsi ožka. Jei jūs pasirinkote duris, už kurių yra automobilis, vedėjas atveria bet kurią iš dvejų durų, nes už jų abiejų slepiasi ožkos. Atvėręs duris vedėjas jūsų paklausia, ar norėsite pasilikti su savo pirmuoju pasirinkimu, ar norėsite jį pakeisti ir atverti kitas duris. Pavyzdžiui, įsivaizduokite, kad pasirenkate pirmąsias duris ir po to vedėjas atveria trečiąsias duris, už kurių yra ožka. Tada vedėjas jūsų paklausia „Ar norite pakeisti savo pasirinkimą ir atverti antrąsias duris?“. Ar jums apsimoka priimti šį vedėjo pasiūlymą?

Už vienerių durų slepiasi mašina, o už kitų dvejų – ožkos. Pirmasis duri atveria vedėjas ir už jo pasirinktų durų būtinai yra ožka.

Sprendimai. Kadangi žaidėjas niekaip negali žinoti, už kurių durų slepiasi automobilis, daugelis žmonių intuityviai galvoja, kad abi durys turi tokią pačią galimybę būti laimingomis ir todėl yra nesvarbu, ar žaidėjas pakeis savo pasirinkimą, ar ne. Vis dėlto, iš tikrųjų pakeisdamas savo pasirinkimą, žaidėjas padvigubina laimėjimo tikimybę nuo \frac{1}{3} iki \frac{2}{3}. Yra keli būdai tą įrodyti. Vienas iš populiariausių sprendimų gali būti pavaizduotas tokia schema:

Žaidėjas iš pradžių turi lygias galimybes pasirinkti duris, už kurių yra mašina, ožka A ir ožka B, tad visi trys parodyti variantai yra vienodai tikėtini. Iš schemos galima matyti, kad pakeitus durų pasirinkimą laimima dviem atvejais iš trijų, o nepasikeitus – tik vienu, todėl pakeitus sprendimą galimybė laimėti yra \frac{2}{3}, o nepakeitus – \frac{1}{3}.

Kitas sprendimo būdas. Kitas būdas suprasti sprendimą yra galvoti apie dvi duris, kurių žaidėjas iš pradžių nepasirinko, kaip apie vieną objektą. Iš pradžių, tikimybė, kad už vienų iš šių dvejų durų slepiasi automobilis yra \frac{2}{3}. Vedėjui atvėrus vienas iš šių durų, ši tikimybė nesumažėja, nes vedėjas turi būtinai atverti nelaimingas duris.

Tikimybė, kad už žaidėjo pasirinktų durų slepiasi automobilis yra \frac{1}{3} o kad jis yra už vienos iš kitų dvejų durų – \frac{2}{3}.

Tikimybė, kad pradinis žaidėjo pasirinkimas laimės tebėra \frac{1}{3}. Skirtumas tik tas, kad tikimybė, kad už vedėjo atidarytų durų yra automobilis po jų atidarymo tampa lygi nuliui. Taigi lieka \frac{2}{3} tikimybė, kad automobilis yra už neatidarytų ir žaidėjo nepasirinktų durų.

Žymos:

3 atsakymai to “Mončio Holo uždavinys”

  1. rucike08 Says:

    Šitas paradoksas tikrai girdėtas. Įdomu, kiek jis veiktų praktikoje?… 🙂

  2. meskevicius Says:

    Čia sunku manau prognozuoti, nes gali nutikti dažnai, kad ir mažesnę tikimybę įvykti turintis įvykis imti viršų 🙂

  3. trinitrorutilis Says:

    Pagal paskutinį sprendimą taip išeitų, kad “labiau laimingos“ durys yra tos, kurių nepasirinkai ir kurių neatidarė vedėjas. 🙂 Keistas uždavinio sprendimas 🙂

Parašykite komentarą